tag:blogger.com,1999:blog-8807040695444003130.post266048174812159074..comments2024-03-26T21:41:28.253+01:00Comments on Les pépites de J.M.: Un rebond se profileJ.M.http://www.blogger.com/profile/13199410500811772314noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8807040695444003130.post-10744215913504124742010-05-09T20:26:17.049+02:002010-05-09T20:26:17.049+02:00Bonsoir,
Que voulez-vous que je réponde sur ces co...Bonsoir,<br />Que voulez-vous que je réponde sur ces constatations faites à partir du passé?<br />Elles sont réelles (même si je ne les ai pas vérifiées), maintenant on dit jamais 2 sans 3. On dit aussi que l'histoire ne se répète jamais! Alors...<br />L'analyse technique est surtout faite pour regarder vers le futur et tenter d'anticiper les choses.<br />Maintenant compte tenu des circonstances actuelles, c'est la personnalité des bougies analysée chaque jour, en temps réel donc, qui permettra de déterminer quand le marché aura changé d'opinion au regard des évènements que nous vivons en ce moment.<br />J.M.<br />,J.M.https://www.blogger.com/profile/13199410500811772314noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8807040695444003130.post-87617576134340480212010-05-09T11:33:31.501+02:002010-05-09T11:33:31.501+02:00je vais essayer de faire rapide et de te soumettre...je vais essayer de faire rapide et de te soumettre un scénario:<br />J'ai cherché une situation équivalente du passé, selon les critères suivants : franchissement a la baisse de la MM30 hebdo par une ou plusieurs bougies hebdo de grands corps baissier; MM30 qui passe de haussiere (supportant les cours) a plate/ baissière lors du franchissement; mouvement initié par un plus haut de cours situé quelques semaines plus tot, 200 a 500 points plus haut que le niveau de franchissement a la baisse de la MM30. Dans notre cas ce niveau est 3845 points, le plus haut est 4085.<br /><br />J'en ai trouvé deux : semaine du 18/9/2000, semaine du 23/7/2007. Les deux se comportent de maniere simulaire dans les mois qui suivent. Je n'ai pas trouvé de contre exemple, sur les critères cités. Et donc pour la suite ils se comportent comme ceci.<br /><br />- ils produisent un U ou un V sur environ deux mois avec la MM en cible en sortie (3850 pts)<br />- les deux semaines suivantes sont marquées par des pullbacks vers la MM30 (3850) plus ou moins marqués, mais il y en a au moins 1.<br />- La troisieme semaine marque le plus bas du U/V avec une longue ombre, a 600 points environ du franchissement de la MM. Ca nous donne une cible a 3250.<br />- Les semaines suivantes donnent lieu a une remontée (irrégulière ou non) vers la MM, qui reste a peu près plate durant ce temps -> achevement de la figure avec retour a 3850.<br />- ensuite, dans les deux cas, La MM30 devient baissière et constitue une résistance qui n'est pas franchie, et qui conduit a une baisse plus importante avant qu'il y ait une correction d'ampleur. Dans les deux cas cette baisse est a peu pres de 2x l'amplitude de la baisse entre le top du cours et le plus bas du U, soit 2 x 800 points dans notre cas -> +ou- 2500 pts. Elle dure 19 semaines 1er cas et 21 semaines 2eme cas, la aussi les deux concordent assez précisément!<br /><br />Bien sur il n'y a pas de déterminisme; je ne dis pas que ca va se passer comme ca mais que ca s'est passé comme ca par deux fois, sans qu'il y ait eu de scénario alternatif avec les mêmes critères.<br />Y a t'il une validité prédictive a accorder a ces deux figures? Et quels sont les arguments pouvant l'invalider? Merci de répondre a mes sollicitations.fgrsnoreply@blogger.com